Blog de Ana María Palos

_________________________________

Por qué pagué la fianza de Julian Assange hace 14 años – MICHAEL MOORE

Julian Assange finalmente es libre.

Durante más de 14 años, he luchado por su libertad y su derecho como periodista a compartir la verdad a medida que la descubre al público. El lunes por la noche supimos que sería puesto en libertad y se le permitiría regresar a casa. No enfrentaría más acoso ni amenazas por parte del gobierno estadounidense. Aunque 14 años de su vida le fueron robados por un gobierno de, sí, criminales de guerra, nunca pudieron ponerle una mano encima.

El día que pagué 20.000 dólares de fianza en 2010 para ayudar a conseguir su liberación, escribí la siguiente declaración sobre por qué lo hice y por qué creo que se le debe nuestro eterno agradecimiento por exponer la verdad sobre las invasiones estadounidenses de Irak y Afganistán. Ojalá algún día este país nuestro le pida disculpas por esta tortura. Mientras tanto, extraigamos todos de él el tipo de coraje que se necesita durante nuestros tiempos más oscuros de agresión y financiación de matanzas en el extranjero con nuestros impuestos. También tengo la esperanza de que pronto volvamos a tener una prensa vital y vibrante que exista para descubrir las mentiras y protegernos a nosotros, los ciudadanos, de aquellos que buscarían poner fin a nuestra democracia.

Por ahora, éste es, efectivamente, un día feliz. Que estés bien, Julián. Y debes saber que la buena gente de este mundo nunca olvidará tu sacrificio.

*******************

Por qué pagué la fianza de Julian Assange

Por: Michael Moore

[Publicado por primera vez el 14 de diciembre de 2010]

Ayer, en el Tribunal de Magistrados de Westminster en Londres, los abogados del cofundador de WikiLeaks, Julian Assange, presentaron al juez un documento mío en el que afirmaba que había aportado 20.000 dólares de mi propio dinero para ayudar a sacar al Sr. Assange de la cárcel.

Además, ofrezco públicamente la ayuda de mi sitio web, mis servidores, mis nombres de dominio y cualquier otra cosa que pueda hacer para mantener a WikiLeaks vivo y próspero mientras continúa su trabajo para exponer los crímenes que fueron inventados en secreto y llevados a cabo en nuestro nombre. y con nuestros impuestos.

Nos llevaron a la guerra en Irak por una mentira. Cientos de miles están ahora muertos. Imagínense si los hombres que planearon este crimen de guerra allá por 2002 hubieran tenido que lidiar con WikiLeaks. Quizás no hubieran podido lograrlo. La única razón por la que pensaron que podrían salirse con la suya fue porque tenían un manto de secreto garantizado. Ahora les han quitado esa garantía y espero que nunca más puedan operar en secreto.

Entonces, ¿por qué WikiLeaks, después de realizar un servicio público tan importante, está bajo un ataque tan cruel? Porque han desenmascarado y avergonzado a quienes han encubierto la verdad. El ataque a WikiLeaks y Assange ha sido exagerado:

**Senador. Joe Lieberman (compañero demócrata de Gore en las elecciones de 2000) dice que WikiLeaks «ha violado la Ley de Espionaje».

**George Packer, del New Yorker, llama a Assange «súper reservado, de piel fina [y] megalómano».

**Sarah Palin afirma que es «un agente antiamericano con las manos manchadas de sangre» a quien debemos perseguir «con la misma urgencia con la que perseguimos a los líderes de Al Qaeda y los talibanes».

**El demócrata Bob Beckel (director de campaña de Walter Mondale en 1984) dijo sobre Assange en Fox: «Un hombre muerto no puede filtrar cosas… sólo hay una forma de hacerlo: dispararle ilegalmente a ese hijo de puta».

**La republicana Mary Matalin dice «es un psicópata, un sociópata… Es un terrorista».

**Reps. Peter A. King (R-NY) llama a WikiLeaks una «organización terrorista».

¡Y efectivamente lo son! Existen para aterrorizar a los mentirosos y belicistas que han traído la ruina a nuestra nación y a otras. Quizás la próxima guerra no sea tan fácil porque se han cambiado las tornas y ahora es el Gran Hermano quien está siendo vigilado… ¡por nosotros!

WikiLeaks merece nuestro agradecimiento por destacar todo esto. Pero algunos miembros de la prensa corporativa han restado importancia a WikiLeaks («¡han publicado pocas novedades!») o los han retratado como simples anarquistas («¡WikiLeaks simplemente publica todo sin ningún control editorial!»). WikiLeaks existe, en parte, porque los principales medios de comunicación no han cumplido con su responsabilidad. Los dueños de las corporaciones han diezmado las redacciones, haciendo imposible que los buenos periodistas hagan su trabajo. Ya no hay tiempo ni dinero para el periodismo de investigación. En pocas palabras, los inversores no quieren que esas historias se expongan. Les gusta que sus secretos se mantengan… como secretos.

Les pido que se imaginen cuán diferente sería nuestro mundo si WikiLeaks hubiera existido hace 10 años. Echar un vistazo a esta foto:

Ese es el presidente George W. Bush a punto de recibir un documento «secreto» el 6 de agosto de 2001, justo un mes antes del 11 de septiembre. Su título decía: «Bin Laden decidido a atacar en Estados Unidos». Y en esas páginas decía que el FBI había descubierto «patrones de actividad sospechosa en este país consistentes con preparativos para secuestros». Bush decidió ignorarlo y se fue a pescar durante las siguientes cuatro semanas.

Pero si ese documento se hubiera filtrado, ¿cómo habríamos reaccionado usted o yo? ¿Qué habrían hecho el Congreso o la FAA? ¿No habría mayores posibilidades de que alguien, en algún lugar, hubiera hecho algo si todos supiéramos del inminente ataque de Bin Laden utilizando aviones secuestrados?

Pero en aquel entonces sólo unas pocas personas tenían acceso a ese documento. Debido a que se mantuvo el secreto, un instructor de una escuela de vuelo en San Diego, que notó que dos estudiantes saudíes no tenían ningún interés en aprender cómo realizar despegues o aterrizajes, no vio nada extraño en eso y no hizo nada para informar a las autoridades. Si se hubiera enterado de la amenaza de Bin Laden a través de los medios, ¿podría haber llamado al FBI? (Lea este ensayo de la ex agente del FBI Coleen Rowley, co-personaje del año 2002 de Time, sobre su creencia de que, si WikiLeaks hubiera existido en 2001, el 11 de septiembre podría haberse evitado).

¿O qué hubiera sucedido si en 2003 el público hubiera podido leer memorandos «secretos» de Dick Cheney mientras presionaba a la CIA para que inventara los «hechos» que quería para construir su falso argumento a favor de la guerra? Si WikiLeaks hubiera revelado en ese momento que, de hecho, no había armas de destrucción masiva en Irak, ¿cree que se habría lanzado la guerra o, mejor dicho, no se habrían pedido más tarde el arresto de Cheney?

Apertura y transparencia son algunas de las pocas armas que tiene la ciudadanía para protegerse de los poderosos y los corruptos. ¿Qué hubiera pasado si a los pocos días del 4 de agosto de 1964 (después de que el Pentágono hubiera inventado la mentira de que uno de nuestros barcos fue atacado por los norvietnamitas en el Golfo de Tonkín) hubiera habido un WikiLeaks para decirle al pueblo estadounidense que todo el asunto estaba mal? ¿arreglado? Supongo que 58.000 de nuestros soldados (y 2 millones de vietnamitas) podrían estar vivos hoy.

En cambio, los secretos los mataron.

Me he unido a los cineastas Ken Loach y John Pilger y a la escritora Jemima Khan para aportar el dinero de la fianza para Julian Assange, y esperamos que el juez acepte esto y conceda su liberación hoy.

¿Podría WikiLeaks causar algún daño involuntario a las negociaciones diplomáticas y a los intereses estadounidenses en todo el mundo? Tal vez. Pero ese es el precio que se paga cuando usted y su gobierno nos llevan a la guerra basándose en una mentira. Tu castigo por portarte mal es que alguien tiene que encender todas las luces de la habitación para que podamos ver lo que estás haciendo. Simplemente no se puede confiar en usted. Así que cada cable, cada correo electrónico que escribas ahora es un juego limpio. Lo siento, pero esto te lo provocaste tú mismo. Nadie puede esconderse de la verdad ahora. Nadie puede tramar la próxima Gran Mentira si sabe que podría quedar expuesto.

Y eso es lo mejor que ha hecho WikiLeaks. WikiLeaks, Dios los bendiga, salvará vidas como resultado de sus acciones. Y cualquiera de ustedes que se una a mí para apoyarlos está cometiendo un verdadero acto de patriotismo. Período.

Hoy me encuentro in absentia con Julian Assange en Londres y le pido al juez que le conceda su liberación. Estamos dispuestos a garantizar su regreso al tribunal con el dinero de la fianza que hemos transferido a dicho tribunal. No permitiré que esta injusticia continúe sin respuesta.

—Michael Moore

(PD: Puede leer la declaración que presenté ayer [13 de diciembre de 2010] en el tribunal de Londres aquí ).

*******************

En diciembre de 2010, tres días después de que escribí esa declaración y entregué al tribunal mi parte de la fianza de Julian, el tribunal concedió a Julian Assange su libertad basándose en el dinero de nuestra fianza. Luego continuó sus apelaciones ante los tribunales británicos. Después de 18 meses, ante la certeza de la extradición, ingresó a la embajada de Ecuador en Londres en busca de asilo. En abril de 2019, al salir de la embajada de Ecuador después de reclusión allí durante casi 7 años, fue inmediatamente arrestado por autoridades británicas y retenido a pedido de Estados Unidos para una posible extradición y juicio en Estados Unidos. Estuvo encarcelado en la prisión de máxima seguridad británica, Belmarsh, durante más de cinco años luchando por su expulsión a los Estados Unidos. Sin embargo, los tribunales británicos se negaron a entregar a Assange a los estadounidenses, en parte porque la ley británica, como en la mayoría de las democracias occidentales, se niega a extraditar prisioneros a cualquier país que tenga la pena de muerte. Su caso se prolongó durante las administraciones de Trump y Biden hasta que finalmente, ayer, el gobierno de Estados Unidos cedió y aceptó un acuerdo de culpabilidad que concedería inmediatamente a Assange su libertad y le permitiría regresar a su hogar en Australia.

Hasta ahora, ni el Departamento de Justicia de Estados Unidos ni el gobierno británico han buscado el arresto de quienes fraudulentamente condujeron a ambos países a invadir Irak bajo la mentira de que Saddam Hussein tuvo algo que ver con los ataques del 11 de septiembre.

Además, el tribunal británico me informó cuando Assange se saltó la libertad bajo fianza y se refugió en la embajada ecuatoriana que no me devolverían los 20.000 dólares de mi fianza. Sin embargo, me han asegurado que el gobierno británico ha utilizado mi contribución para finalmente ayudar a redactar la primera Constitución escrita para el Reino Unido, algo que han estado prometiendo hacer desde junio de 1215.

Siguiente Entrada

Anterior Entrada

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

© 2024 Blog de Ana María Palos

Tema de Anders Norén